bad news 丝袜 AGI-Eval团队:AI视频生成模子年度横评,国产模子仍然超过!

发布日期:2025-01-05 16:41    点击次数:154

bad news 丝袜 AGI-Eval团队:AI视频生成模子年度横评,国产模子仍然超过!

AGI-Eval团队 投稿bad news 丝袜

量子位 | 公众号 QbitAI

说到2024年AI圈的热点话题,固然不行错过视频生成模子了!

即使是在12月,国表里视频模子的更新脚步依旧莫得放缓。其中以Sora、可灵AI为代表。

12月9日,OpenAI肃肃推出视频家具Sora。用户可以创建率性长宽比例的分辨率高达1080p(最长 20 秒)的视频,可禁受文本、图像和视频输入并生成新视频四肢输出。

12月19日,可灵AI晓喻基座模子再升级,视频生成推出可灵1.6模子,文本响应度、画面好意思感及领略合感性,均有显然擢升,画面更舒适重灵活,同期复古范例和高品性模式,相称是1.6模子的图生视频,里面评测比 1.5 模子举座恶果擢升195%。

视频模子竞争热烈,评测榜单也变得尤为进击。

AGI-Eval通过构建上百条评测数据和行家级东谈主工评测团队,对Sora 、及国产头部视频生成模子进行了更深度的专科评测。

主要论断有以下3个:

论断1

与国内头部大模子(国内前三)比拟,Sora在视频-文本一致性维度、视频质料上均有小幅逾期。总体来看,国内大模子仍保合手超过水平。

论断2

Sora在领略质料维度发达略好于可灵1.6,即生成的视频画面在动态经由中的主体一致性和动态幅度更当然。

论断3

在视频-文本一致性维度上,Sora存在文本交融有误、指示除名不符的问题,即生成的视频本体与指示词的姿色不符的姿色。

珍爱的榜单排行如下,评测维度包括视频-文本一致性 、视频质料(含确切性、合感性) 、领略质料等,确保评测放弃反馈模子确切水平。

注:以上数据为示例,具体评分请参考AGI-Eval评测社区平台的最新数据。

榜单数据经过归一化解决,与原始分值有所区别,但排行一致。

AGI-Eval平台伙同:https://agi-eval.cn/mvp/listSummaryIndex

珍爱评测对比:Sora VS 国内视频生成模子

一皆来望望珍爱的测评放弃。

从视频生成的举座恶果来看,Sora在视频质料、创作解放度、立场复古等方面的发达更优,尤其是在动态场景下五官的呈现上更为考究。

示例对比

【示例1】:文本一致性

Prompt: 地上放着一个篮球、面包和背包,镜头奴婢劳累的领略员来到物品眼前,提起一样物品用来补充能量。

英文prompt:There is a basketball, a loaf of bread, and a backpack on the ground. The camera follows the exhausted athlete as he approaches the items and picks up one of them to replenish his energy.

该prompt自身较为复杂,同期存在多个实体、东谈主物现象发达,且需要模子进行正确的推理,锤真金不怕火的智商愈加全面。

Sora-1080P

该维度打分:2分

分析:条件生成的实体中,背包缺失,面包发达较差,丢失实体特征;东谈主物动作”提起“不合适,无法判断是否合适推理正确的物体。

可灵1.6

该维度打分:2.67分

分析:条件生成的实体中,面包缺失,”提起“的动作有趋势但发达较差,相通无法判断是否合适推理正确的物体。

Pixverse-V3

该维度打分:3.5分

分析:条件生成的实体及东谈主物动作“提起”均心仪,也能达成正确的推理,交融需要拿的是面包,但不合适镜头奴婢和东谈主物动作“来到”,相对来说还是发达得可以。

MiniMax-Video-01

该维度打分:3分

分析:条件生成的实体中,面包缺失,“提起”动作不合适,但推理正确,交融需要拿的是面包。

Prompt:高温变色马克杯告白。一个玄色高温变色马克杯正被加入沸水,渐渐变成白色的经由。重心需要凸起马克杯的变色智商。

英文prompt:High-temperature color-changing thermos advertisement. A black high-temperature color-changing thermos cup is being filled with hot water, gradually transforming into white. The key focus is to highlight the thermos cup’s color-changing capability.

该prompt实体较粗陋,但倾向于锤真金不怕火水流、热气、脸色渐变等细节,领略的细节变化经常来说较为勤苦。

Sora-1080P

该维度打分:2.67分

分析:忽略prompt条件的重心,未体现出变色的经由。

可灵1.6

该维度打分:4分

分析:变色经由不完全合适条件,但相对来说较好。

Pixverse-V3

该维度打分:3分

分析:未体现正在加水,变色有体现,但不合适渐渐变白的条件。

MiniMax-Video-01

该维度打分:2.67分

分析:相通未体现出变色的经由,也无法看出是沸水。

【示例2】:物品生成舒适性(一刹出现或消失)

Prompt: 一款创意蛋糕的宣传告白。一把餐刀切开了蛋糕,从蛋糕的切口处涌出了草莓酱。

英文prompt:An advertisement for a creative cake. A dining knife slices through the cake, and strawberry sauce flows out from the cut.

该prompt重在锤真金不怕火领略细节及实体之间的交互,模子在“切口处涌出了草莓酱”上发达得各有各别。

Sora-1080P

该维度打分:2.5分

分析:该视频中果酱屡次忽然出现和忽然消失,蛋糕忽然出现缺口,仅针对舒适性较差。

可灵1.6

该维度打分:3.5分

分析:能看到刀的动作导致蛋糕出现切口,果酱的出现比较突兀不对理。

Pixverse-V3

该维度打分:3.5分

分析:果酱和刀的形态舒适,蛋糕的切口出现较为突兀。

MiniMax-Video-01

该维度打分:3分

分析:刀和蛋糕的形态较舒适,合适切开的现象,但果酱忽然大批出现不对理。

【示例3】:实体古怪

Prompt: 生成一个动画立场的视频,本体是一个女孩正在巴黎旅行,她的眼前是埃菲尔铁塔。

英文prompt:Generates an animated-style video of a girl traveling in Paris with the Eiffel Tower in front of her.

Sora-1080P

该维度打分:2.67分

分析:配景鸟群出现显然古怪及不对理滞空,配景行东谈主有粘连及行走姿态显然不对理,举座不雅感上较为显然。

可灵1.6

该维度打分:4分

分析:主体东谈主物及建筑物举座的形态均较好,部分配景东谈主物出现微弱古怪,举座对不雅感影响较小。

Pixverse-V3

该维度打分:3分

分析:主体东谈主物手指有微弱粘连形变,配景建筑物发生形变,不雅感上稍有不对理。

MiniMax-Video-01

该维度打分:3.5分

步非烟 足交分析:主体东谈主物手指微弱形变,左侧出现的配景东谈主物面部有微弱诬告,不雅感上稍有不对理。

Prompt: 共事们正在办公室门前交谈。

英文prompt:Colleagues are talking in front of the office door.

Sora-1080P

该维度打分:2.5分

分析:东谈主物有显然的穿模,门发生的形变也较显然,影响严重。

可灵1.6

该维度打分:3.5分

分析:东谈主物举座形象较好,无显然古怪,部分镜头中东谈主物手部存在形变,形成一定的影响。

Pixverse-V3

该维度打分:3分

分析:东谈主物手指形变合手续存在且较严重,较影响视觉恶果。

MiniMax-Video-01

该维度打分:3.5分

分析:东谈主物举座形象较好,无显然古怪,部分镜头中东谈主物手部存在形变,形成一定的影响。

【示例4】:镜头妙技

Prompt: 创意视频,升镜拉镜集结,镜头从一座勉力的城市拉升到空中、天际、世界外,需要展示出地球是其他世界高维人命手中的玻璃球

英文prompt:A creative video combining zoom-in and zoom-out techniques, with the shot pulling up from a bustling city to the sky, into space, and beyond the universe, revealing Earth as a glass ball in the hands of higher-dimensional beings from another universe.

Sora-1080P

该维度打分:3分

分析:拉镜有所发达,但升镜体现较差,视频举座镜头发达较单一。

可灵1.6

该维度打分:4分

分析:视频能较好的体现升镜、拉镜,场景变化的过度比较当然,举座领略。

Pixverse-V3

该维度打分:3.5分

分析:升镜体现较好,但拉镜未明确发达,视频举座场景滚动较领略。

MiniMax-Video-01

该维度打分:3分

分析:拉镜有所发达,但升镜体现较差,视频举座恶果较为突兀。

是奈何评测的?

针对基础模子,AGI-Eval采纳了不同的评测表率及不同的评测景观,包含东谈主工主不雅评测、模子打分(modeleval)、众包评测三种景观,锤真金不怕火模子在不同版块下是否有智商下落、立场等影响导致榜单放弃各别,反馈模子概述智商。

东谈主工评测

评测施展:

给定prompt的视频,东谈主工从视频文本一致性、视频质料、领略质料等维度概述给被测视频打1-5十足值分,并标注出被测视频的罪状标签;视频采纳多轮标注的景观,2东谈主打分放弃讨论则为该prompt放弃,若2东谈主打分diff则进入3标,最终3东谈主平均为被测视频最终分数。

评测念念路:

视频文本一致性:是否按照prompt的条件生成视频,包括对物体、东谈主物、场景、立场、领略细节等所有有关身分的姿色是否完整除名。

视频质料:

合感性:视频在逻辑、结构、想象、领略轨迹等维度是否合适老例,即,是否合适物理限定。

确切性:视频具有传神恶果,无显然AI踪影。

领略质料:视频中的领略发达是否领略、连贯、动态恶果是否丰富。

评测集先容:

凭证一致性、领略质料、画面质料等要津性能预备,构建了包含500条中英文对照样本的黑盒测试集,遮掩了从动作生成到神气生成多种复杂场景和智商项及诳骗场景;在构建中也集结到了物理学问和百科知识,评估生成视频的确切感和逻辑性。

评测案例:

任务类型:互相影响多实体生成

Prompt:一只猫唤醒了正在睡眠的主东谈主。

模子谜底:

评测分析:

视频概述打分:3分

一致性:4分,实体生成合适条件,但关于“唤醒”的动作经由体现不完整。

视频质料:3分,领略经由中东谈主物肢体、猫面部都呈现出变形。

领略质料:3分,领略基本连贯,终末猫爪收回动作不当然,机械感较显然。

任务类型:实体&动作生成

Prompt:跳水领略员们正在热身。

模子谜底:

评测分析:

视频概述打分:1分

一致性:1分,条件的实体及动作完全未体现。

视频质料:1分,视觉中心的主体古怪,场景下方也存在变形不连贯。

领略质料:2分,下方假造出实践体,领略连贯性、动态恶果、领略幅度均差。

AGI-Eval评测平台

鉴于传统评测景观难以充分反应模子的确切水平,AGI-Eval立异性地提议了东谈主机吞并评测模式,探索缔造高质料评测社区缔造。

在这种模式下,参与者可以与最新的大模子共同完成任务,既有助于提高任务完成度又便于确立愈加直不雅的分手度。

基于前期的一些用户实验标明,通过这种景观不仅可以得回更为简易、完善的推理经由姿色,还可以进一步擢升用户与大模子之间的互动体验。

改日,跟着更多肖似平台的出现和发展,服气东谈主机吞并将成为评测鸿沟的一个进击发展标的。

东谈主机社区伙同:https://agi-eval.cn/llmArena/home

AGI-Eval 平台基于确切数据回流、智商项拆解等景观,自建万量级非凡数据,并经过屡次质检保证准确率。

黑盒100%非凡化数据,可保证评测数据不可“穿越”。

从数据缔造到模子评测,达玉成层级智商名堂,一级智商涵盖指示除名、交互智商、领略智商(含推理、知识、其他领略智商等);无缺达成自动与东谈主工评测相集结。

关于Chat模子,平台官方榜单集结主不雅、客不雅评测放弃,中英文权重漫步平衡。

客不雅评测基于模子打分,可解决具有一定解放度问题,准确率95%+;主不雅评测基于三东谈主孤苦标注,并记载细分维度标签放弃,全面会诊模子问题。

想要央求文生视频测评的一又友可以告成相干AGI-Eval团队。

AGI-Eval团队先容

AGI-Eval是由上海交通大学、同济大学、华东师范大学、DataWhale等高校和机构合作发布的大模子评测社区,以“评测助力,让AI成为东谈主类更好的伙伴”为办事。平台旨在打造公谈、果真、科学、全面的评测生态,号令环球共同插足到大模子评测办事,参与数据构建及丰富意旨的东谈主机吞并比赛,与大模子协同完成复杂任务,达成评测决策共建。

AGI-Eval多模态评测可不时全模态(any toany)模子评测(部分榜单待上线),迎接诸位模子厂商提报评测合作交流。

文生视频测评央求景观:

请使用单元邮箱,将测评询查认识、有预备,询查机构、央求者先容和相干景观(手机或微信),发送到邮箱。

邮箱:agieval17@gmail.com,标题是:AGI-Eval文生视频测评央求

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

关心咱们bad news 丝袜,第一技艺获知前沿科技动态